2000年7月1日起施行的《海事訴訟特別程序法》(以下簡稱“《海訴法》”)中規定,海事法院可以扣押對海事請求負有責任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在實施扣押時所有的其他船舶。
  那么,船舶融資租賃交易中是否同樣適用上述規定?上述規定中可扣押船舶的范圍又有多廣?筆者在此對本案進行分享和評析,以期提供有益借鑒。

華融金融租賃股份有限公司、南安市閩捷供油服務有限公司船舶物料和備品供應合同糾紛執行審查類執行糾紛案

異議人(案外人):華融金融租賃股份有限公司
申請執行人:南安市閩捷供油服務有限公司
被執行人:廣西新閩航海運有限責任公司
一、案件基本事實

華融金融租賃股份有限公司(以下稱“華融公司”或“出租人”)作為出租人,與廣西新閩航海運有限責任公司(以下稱“新閩航公司”或“承租人”)等作為承租人以船舶作為租賃物開展融資租賃交易。經本案審理法院即北海海事法院查明,2011年10月21日,登記機構就租賃物“新安源9”號船出具光船租賃登記證明書,載明船舶所有人和出租人為華融公司,船舶承租人為新閩航公司,并載明了租金、租期(6年)等事項;備注為融資租賃。

2015年8月21日,寧波海事法院作出(2015)甬海法商初字第806號民事調解書,確認承租人欠付出租人逾期租息及逾期付款違約金,出租人同意融資租賃合同繼續履行并延長租賃期限;該調解書還確認了承租人的違約責任承擔方式等事項。后因承租人未履行義務,出租人于同年11月16日在寧波海事法院申請執行,請求強制承租人向出租人交付出租人所有并光租給承租人的“新安源9”號船。

又,南安市閩捷供油服務有限公司(以下稱“供油公司”)向廈門海事法院訴稱:供油公司與承租人簽訂《購油合同》,供油公司向承租人所有的“新安源9”、“新成功28”、“成功80”等船舶提供燃油,承租人欠付供油公司燃油費及利息,故供油公司請求法院判令承租人支付該款項。廈門海事法院對此作出(2015)廈海法商初字第861號民事調解書,確認了承租人欠付供油公司油料款的金額。該調解書于2015年10月9日生效后,因承租人未履行債務,供油公司向廈門海事法院申請強制執行,廈門海事法院將該案移送寧波海事法院執行,寧波海事法院于2015年11月3日作出(2015)海法執字第2091號執行裁定書,裁定扣押光船租賃登記證明書中載明新閩航公司為承租人的“新安源9”號船。

二、異議的提出及法院的認定與裁定

出租人于2015年11月23日就上述扣押裁定向北海海事法院提出

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一頁